在经济学领域，菲利普斯曲线是描述通货膨胀与失业之间关系的重要工具。这一概念自提出以来，不同学派从各自的理论框架出发，对菲利普斯曲线进行了不同的解读和拓展。
正统凯恩斯主义认为，菲利普斯曲线反映了通货膨胀率与失业率之间的替代关系。他们主张，在短期内，政府可以通过增加总需求来降低失业率，但这种政策可能会导致通货膨胀上升。因此，凯恩斯主义者通常支持通过财政和货币政策来平衡经济增长与就业目标，同时控制通货膨胀。
货币主义学派则强调市场机制的作用，认为长期来看，菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率主要由结构性因素决定，而通货膨胀则是由货币供应量的变化引起的。因此，货币主义者倾向于采取稳定的货币政策，以保持价格水平的稳定，并让市场自行调节劳动力市场的供需状况。
理性预期学派进一步发展了货币主义的观点，认为人们会根据所有可获得的信息对未来做出合理的预测。在这种情况下，无论政府采取何种短期刺激措施，都无法持续地影响失业率，因为公众会调整自己的行为，使得政策效果被抵消。理性预期学派主张，政府应避免频繁干预经济，而是专注于维持长期稳定的宏观经济环境。
综上所述，正统凯恩斯主义、货币主义以及理性预期学派分别从短期调控、货币供给及理性预期的角度对菲利普斯曲线提出了各自的理解，这些观点共同构成了现代宏观经济学中关于通货膨胀与失业关系的重要理论基础。
