在当前政务服务不断优化的背景下，许多行政许可事项开始推行“告知承诺制”这一新型审批方式。对于公众而言，“告知承诺制”听起来可能有些陌生，甚至容易与“不采用告知”的方式混淆。那么，究竟“告知承诺制方式”与“不采用告知”的区别在哪里呢？

首先，我们需要明确什么是“告知承诺制”。所谓告知承诺制，是指行政机关在办理行政许可、行政审批等事项时，不再要求申请人提供部分证明材料，而是通过书面形式向申请人告知其应具备的条件、标准和相关法律责任，并由申请人以书面形式作出承诺，表示愿意承担相应的法律后果。这种方式简化了审批流程，提高了办事效率。

而“不采用告知”则意味着在办理相关事项时，仍然按照传统的审批方式进行，即申请人需要提交完整的证明材料，经过审核后才能获得批准。这种模式虽然较为严谨，但往往耗时较长，流程复杂，给申请人带来较大的负担。

两者的核心区别在于：告知承诺制强调的是“信任+责任”，通过减少材料提交来提高效率；而不采用告知的方式，则更注重“审核+合规”，确保每一个环节都符合规定。因此，在实际操作中，选择哪种方式取决于具体事项的性质以及相关部门的政策导向。

此外，告知承诺制并非适用于所有事项。对于涉及公共安全、环境保护、食品安全等高风险领域，仍需保持严格的审批制度。而对于一些低风险、高频次的事项，如企业设立、个体工商户登记等，告知承诺制则能显著提升服务效率。

总的来说，告知承诺制是一种在保证质量的前提下，优化营商环境的重要举措。它既体现了政府服务理念的转变，也对申请人的诚信提出了更高要求。而“不采用告知”的方式，则在某些特定情况下仍然是不可或缺的保障手段。

因此，了解这两者之间的区别，有助于我们在日常生活中更好地选择适合自己的办事方式，也能更清楚地理解政府改革的方向和目的。