《红楼梦》作为中国古典文学的巅峰之作，自问世以来便引发了无数学者和读者的关注与讨论。其中，关于其作者身份的争议一直是一个热门话题。传统上，人们普遍认为《红楼梦》的作者是清代作家曹雪芹，但近年来，也有部分学者提出另一种观点：认为《红楼梦》的真正作者应为洪升，而非曹雪芹。这一说法虽然在学术界并未成为主流，但却值得我们深入探讨。

首先，我们需要了解洪升与曹雪芹的基本背景。洪升（1645—1704），字昉思，号稗畦，浙江钱塘人，是清初著名的戏曲家，以杂剧《长生殿》闻名于世。而曹雪芹（约1715—1763），字梦阮，号雪芹，是满洲正白旗人，出身于一个显赫的封建官僚家庭，后家道中落，生活贫困，最终创作了《红楼梦》。

支持“洪升说”的主要依据有以下几点：

1. 语言风格与时代背景的相似性：有人指出，《红楼梦》中的某些语言风格、诗词意境与洪升的作品较为接近，尤其是《长生殿》中那种细腻的情感描写和对贵族生活的刻画，与《红楼梦》有异曲同工之妙。

2. 人物原型的推测：一些研究者认为，《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉等人物可能与洪升本人或其家族成员存在某种联系，甚至有观点认为贾宝玉的形象就是洪升的化身。

3. 历史事件的关联：有学者提出，《红楼梦》中所描写的某些情节，如“秦可卿之死”、“元春省亲”等，与洪升个人经历中的某些事件有相似之处，这被当作其为作者的佐证之一。

然而，这些观点大多缺乏确凿的历史证据，更多是基于推测和类比。相比之下，支持“曹雪芹说”的论据更为充分，主要包括：

1. 文献记载明确：清代多位文人笔记中均有提及曹雪芹为《红楼梦》作者的记载，如裕瑞《枣窗闲笔》、张宜泉《伤芹溪居士》等，均将曹雪芹视为该书的创作者。

2. 脂砚斋评本的线索：在《红楼梦》早期抄本中，出现了大量批注，其中提到“作者”、“芹溪”、“雪芹”等称呼，这些都指向曹雪芹本人。

3. 作品内容与曹雪芹的生平契合：《红楼梦》中描写的贾府兴衰、贵族生活、社会风俗等，与曹雪芹的家庭背景和社会经历高度吻合，特别是他对封建大家族由盛转衰的深刻描写，似乎正是他自身命运的写照。

此外，从文学史的角度来看，《红楼梦》的成书时间也更符合曹雪芹的生平。洪升生活在康熙年间，而《红楼梦》的创作高峰期大约在乾隆年间，两者相隔近半个世纪，时间上的不一致也使得“洪升说”难以成立。

当然，文学史上不乏“作者归属争议”的案例，如《西游记》是否为吴承恩所著，《水浒传》是否为施耐庵所作等，这些争议往往源于史料缺失或后世流传的讹误。因此，对于《红楼梦》作者的讨论，不应仅限于非此即彼的判断，而应更加注重对文本本身、历史语境以及学术研究方法的深入分析。

综上所述，“《红楼梦》作者是洪升而不是曹雪芹”的说法虽然在某些角度上具有一定的吸引力，但目前尚无足够有力的证据支持这一观点。相比之下，曹雪芹作为《红楼梦》作者的说法更具历史依据和学术共识。当然，随着未来更多史料的发现和研究的深入，这一问题或许会有新的突破，但就目前而言，我们仍应以严谨的态度对待这一经典文学作品的作者归属问题。