在文学创作和语言表达中，“表现手法”与“修辞手法”是两个经常被提及的概念，但它们之间存在本质上的区别。很多人可能会将两者混淆，认为它们只是同一种艺术手段的不同称呼，但实际上，它们各自有着明确的定义和适用范围。本文将从概念、功能以及实际应用等方面对二者进行详细区分，帮助读者更好地理解这两者的差异。

首先，从定义上来看，“表现手法”指的是作者在创作过程中所采用的艺术技巧或方法，其目的是为了更生动、形象地传达作品的思想感情或者塑造人物形象。例如，对比、象征、夸张等都属于表现手法。这些手法侧重于整体结构的设计，通过不同元素之间的相互作用来增强文本的表现力。比如，在鲁迅的小说《故乡》中，他运用了对比的手法，将少年闰土的活泼开朗与成年闰土的麻木迟钝形成鲜明对照，从而深刻揭示了社会变迁对人性的影响。

相比之下，“修辞手法”则更加专注于语言形式层面的变化，旨在使语言表达更具感染力或趣味性。常见的修辞手法包括比喻、拟人、排比、设问等。这些手法更多地关注句子内部的语言组织方式，通过调整词汇顺序、改变句式结构等方式达到美化语言的效果。例如，在朱自清的散文《春》里，“桃树、杏树、梨树，你不让我，我不让你，都开满了花赶趟儿。”这一句就使用了拟人的修辞手法，赋予自然景物以人的性格特征，使得画面感更为鲜活。

其次，在功能方面，表现手法和修辞手法也有各自的侧重点。表现手法往往服务于整个篇章的主题思想，它需要贯穿全文甚至全书，为作者想要传递的核心信息提供支撑。而修辞手法则更多地体现在局部细节上，能够起到点缀和强化的作用。换句话说，表现手法像是建筑的框架，而修辞手法则是装饰性的涂料。例如，在诗歌《静夜思》中，“床前明月光，疑是地上霜。”这里既运用了比喻（把月光比作霜），又体现了简洁凝练的表现风格，二者相辅相成，共同构成了这首千古名篇。

最后，让我们结合具体实例来进一步说明两者的区别。假设一位作家描写秋天的落叶场景，如果他选择用“萧瑟的秋风卷起枯黄的树叶，如同战士告别战场般义无反顾”，那么这就是一种表现手法，因为它通过象征的方式表达了对生命循环规律的思考；但如果他说“那飘落的叶子宛如一只只蝴蝶翩翩起舞”，这就是修辞手法，因为它借助比喻让描述更加优美动人。由此可见，虽然两者常常同时出现，但在实际操作中却扮演着截然不同的角色。

综上所述，“表现手法”与“修辞手法”虽然都属于文学创作的重要组成部分，但它们分别承担着不同的职责。前者注重宏观布局，后者偏向微观修饰；前者追求思想深度，后者讲究语言美感。因此，当我们阅读或写作时，应当根据实际情况灵活运用这两种手法，这样才能创造出既有内涵又富有魅力的作品。