从逻辑学的角度来看，“白马非马”的错误并不在于其对具体与普遍关系的探讨本身，而在于它可能被误解为完全割裂了两者之间的联系。实际上，公孙龙的本意并非要否认“白马”属于“马”的范畴，而是试图通过这一命题来揭示事物在不同层面上的差异性。
例如，在讨论“白马非马”时，公孙龙强调的是“白马”作为个体或特定类别的独特性，而“马”则是更广泛的类别概念。这种区分有助于我们理解逻辑分析的重要性，但也提醒我们不能因此忽视整体与部分之间的内在联系。
总之，“白马非马”之说的核心在于引导人们深入思考概念的本质及其相互关系，而不是简单地将两者对立起来。这种思维方式不仅丰富了中国古代哲学的内容，也为后世提供了宝贵的思维工具。
